('한남'거리는) 공격적인 여성들을 왜 같은 여성들이 혐오할까? 심지어 페미니즘을 지지하는 몇몇 여성들조차 왜 그들이 도움보다는 방해가 된다고 느낄까?

우리나라에서 여성의 공격성 자체가 제거되었기 때문임. 여성은 항상 어떤 문제이든 절대 '공격'으로 해결하지 못하도록 교육받았고, 남성은 문제를 '공격'으로 해결할 수도 있다고 교육받았음.

그러니 남성을 '공격'하는 여성은 같은 여성에게 "쟤 저러면 안될 것 같은데", "우리만 더 위험하거나 불리해질 것 같은데", "남자들이 여자들에게 '공격성'이 있다고 믿으면 어쩌지?"라는 위협감과 두려움, 불편감을 불러 일으킴. (물론 같은 여성을 공격하는 여성을 볼 때에도 불편감이 있지만, 그 이상의 감정을 느끼지는 않음)

내심 남성이 여성보다 큰 권력을 가지고 있다는 걸 알기 때문에, 마치 하극상에 휘말리는 것 같은 느낌까지 드는 것임.

하지만 때로는(?) 남성이 여성을 공격하듯, '공격'은 그냥 여성 또한 쓸 수 있는 전략 중 하나일 뿐임. 오히려 절대 공격하지 못하는 그 ‘무력함'이 여성혐오의 원인 중 하나이기도 하며, 사실은 그 대중 앞에서의 공격이 혐오발언에 굉장히 효과적이기도 함. (누가 혐오발언, 차별발언을 했을 때 가만히 있으면 강화됨, 한명이라도 그를 비꼬거나 뭐라고 하면 그 행동이 약화된다고 함)

사회에 잘 적응한(사회적 시선에 민감한, 순응적인) 여성일수록 쓰는 전략이 수동적이거나 비공격적인 경우가 많음. 그러나 그만큼 차별에 둔감하고 순종적임. 그리고 당연하겠지만, 차별을 타파하는 데에 그리 효과적인 전략을 쓰거나 기존시스템에 큰 영향을 미치지는 못함. 뒤에서 조금 돕는 정도는 가능할지도 모르지만... 그마저도 당장의 사람들의 시선이 더 중요할거임. 누군가가 유독 싫다는 건, 어떤 행동은 유독 거부감이 든다는 건, 왜 그런지에 대해 생각해볼 필요가 있음. 대개 자신의 나쁜 기억을 불러일으키기 때문일 가능성이 크기 때문임.

예를 들어, 자기주장을 강하게 했다가 크게 창피당한 트라우마가 있는 여성은 자기주장을 강하게 하는 여성을 봤을 때 그 경험이 떠오르면서 그녀를 무의식적으로 싫어하게 됨. 그리고 자기가 창피당했던 표면적 이유(사실은 단지 공격자에 비해 권력이 약해서 당한 창피일지라도)("눈치가 없다"거나 "너무 예민하다"거나 "아무도 네 말에 관심 없다"거나)를 그 상대를 싫어하는 근거로 삼음.(ex. "쟤는 왜 저렇게 눈치가 없지? 너무 싫어" 이런식)